建工案例 || 建设工程"口头合同"的司法认定：微信聊天记录如何成为工程款结算依据

发表时间：2026-07-10 16:37



问题的提出
建工无书面合同之普遍与法律困境


01


建设工程领域，尤其是中小型工程项目、劳务分包、专业分包及材料供应等环节，未签订书面合同的现象极为普遍。施工方基于行业信任、熟人介绍或赶工期等因素，往往仅通过微信沟通施工内容、结算方式与付款节点，待工程完工后遭遇款项拖欠时，方才意识到"无书面合同"带来的举证困境。
从笔者多年建设工程法律实务经验来看，此类纠纷的核心争议焦点通常集中在以下几个方面：
  • 合同关系是否成立：仅有微信聊天记录，能否认定双方存在建设工程合同关系？
  • 工程款数额如何确定：微信聊天记录中的报价、结算信息能否作为认定工程款的依据？
  • 证据效力如何审查：微信聊天记录作为电子证据，其真实性、完整性、关联性如何认定？
  • 举证责任如何分配：在无书面合同的情况下，举证责任如何在双方当事人之间分配？
本文将结合天津地区建设工程纠纷审判实践，系统解析上述问题。



法律框架
微信聊天记录作为电子证据的规范体系


02

（一）电子证据的法律地位

图片


（二）建设工程领域特殊规范

图片


核心问题：建设工程合同应当采用书面形式，未签订书面合同是否导致合同无效或无法主张工程款？
实务观点：根据《民法典》第490条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。因此，即使未签订书面合同，只要施工方实际履行了施工义务，发包方接受了施工成果，双方之间的事实合同关系仍然成立，施工方有权主张工程款。

审查规则
微信聊天记录作为工程款认定依据的司法审查规则


03

（一）微信聊天记录的证据效力认定

微信聊天记录作为电子证据，其证据效力的认定需要满足以下要件：

1. 真实性审查

图片


2. 关联性审查
微信聊天记录需与待证事实（合同关系的成立、工程款的数额等）具有实质性关联。具体包括：
  • 合作约定类记录：报价标准、工期要求、付款节点、施工图纸及文件传输记录，用以证明双方合作约定；
  • 履约施工类记录：工程量确认、工程整改、项目验收、增项施工的沟通内容，佐证施工方已完整履行义务；
  • 欠款确认类记录：对方承认欠款金额、承诺付款时间、协商延期回款的对话，是核算欠款、认定违约的关键凭证。
3. 合法性审查
微信聊天记录的获取方式需合法，不得通过非法侵入他人设备、窃取他人账号等非法手段获取。

（二）仅凭微信聊天记录认定工程款的条件

根据司法实践，仅凭微信聊天记录认定工程款，通常需要满足以下条件：
1. 微信聊天记录能够完整反映合同要素
根据《民法典》第470条，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的姓名或者名称和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。
在微信聊天记录中，需能够体现上述合同要素的核心内容，尤其是：
  • 工程范围：明确施工的具体内容、地点；
  • 工程价款：明确计价方式、单价、总价或结算方式；
  • 付款节点：明确付款时间、比例；
  • 工程量确认：明确实际完成的工程量。
2. 微信聊天记录能够与其他证据相互印证
仅凭微信聊天记录，证明力可能不足。为提高胜诉概率，需搭配其他佐证材料形成完整证据链：
图片


3. 对方当事人对微信聊天记录的认可或默认
若对方当事人在微信聊天记录中对工程量、工程款数额予以确认，或虽未明确确认但未提出异议，法院通常可以据此认定工程款数额。

典型案例
微信聊天记录认定工程款的裁判规则


04

案例一：微信结算信息获法院全额支持

案情简介
某挖机租赁业务经营者彭某，通过同行介绍认识了承包管网工程的孙某。孙某在三个工地雇请彭某的挖机作业，双方口头约定土方30元/立方、石方50元/立方，拖车费400元至800元不等，未签订书面合同。
2023年1月20日，彭某通过微信向孙某发送结算信息："王府井：850×30=25500元，拖车费一次进场600元、两次转场2×400=800元；望城450×30=13500元，拖车费800元；某含某292×50=14645元，拖车费600元，总计56445元，已付款3995+4495+3995=12485元，还应付43960元"。孙某回复"某含某给了你一万吧"，彭某否认收到该款项，并要求孙某提供转账截图。此后彭某多次催讨，孙某仅表示"想办法解决"但未付款。
彭某起诉要求支付43960元及利息。
争议焦点
  1. 双方是否存在合同关系？
  2. 工程款数额如何认定？
  3. 孙某主张的"某含某工地已付1万元"是否成立？
裁判要旨
法院认为：
  1. 合同关系成立：虽然双方未签订书面合同，但彭某实际提供了挖机作业服务，孙某接受了服务成果，双方之间的事实合同关系成立。
  2. 工程款数额认定：彭某通过微信发送的结算信息详细列明了各工地的工程量、单价、总价及已付款项，孙某收到后未对数额提出异议，仅对"某含某工地已付1万元"提出质疑。该结算信息可以作为认定工程款数额的依据。
  3. 已付款项的举证责任：孙某主张"某含某工地已付1万元"，但未能提供转账截图或其他付款凭证，应承担举证不能的不利后果。
判决结果：孙某在10日内向彭某支付43960元及利息（以43960元为基数，从起诉之日起按年利率3%计算至付清之日）。
实务启示
  1. 结算信息的完整性与明确性：彭某在微信结算信息中详细列明了各工地的工程量、单价、总价、已付款及应付款，形成了完整的结算链条，这是法院支持其诉请的关键。
  2. 对方默认的法律效力：孙某收到结算信息后未对数额提出异议，仅对已付款项提出质疑，这种"默认"态度在司法实践中通常被视为对结算数额的认可。
  3. "谁主张谁举证"原则：孙某主张已付款1万元，但未能提供证据，承担了举证不能的不利后果。


结语
从"无书面合同"到"电子证据链"——建设工程合同管理的数字化转型


05
建设工程领域"无书面合同"的现象，既是行业习惯使然，也是数字化时代合同形式变革的缩影。微信聊天记录作为电子证据，在司法实践中已被广泛认可，但其证据效力的认定仍需满足真实性、关联性、合法性的要求，并需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
作为执业二十余年的建设工程律师，笔者的建议是：与其在纠纷发生后争论微信聊天记录的证据效力，不如在合同签订时和履行过程中做好证据留存。 对于施工方而言，要建立"全过程留痕"的意识，将合同要素、工程量确认、结算信息、催款记录等关键内容通过微信、邮件等方式予以固定；对于发包方而言，要加强对施工方微信发送信息的审核和管理，及时提出异议，避免因"默认"而承担不利后果。
在数字经济时代，建设工程合同管理正在经历从"纸质合同"到"电子合同"、从"单一证据"到"证据链"的数字化转型。唯有顺应这一趋势，加强电子证据意识，才能在建设工程纠纷中立于不败之地。


杨军律师

2026.7.10


图片

图片
地址：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦21层
服务热线：400-065-7885
-扫码关注我们-




- END -


文章分类： 专业文章首页文章
分享到：